Baez S, Pinasco C, Roca M, Ferrari J, Couto B, García-Cordero I, Ibañez A, Cruz F, Reyes P, Matallana D, Manes F, Cetcovich M, Torralva T. Brain structural correlates of executive and social cognition profiles in behavioral variant frontotemporal dementia and elderly bipolar disorder. 2017

Brain structural correlates of executive and social cognition profiles in behavioral variant frontotemporal dementia and elderly bipolar disorder.

AUTORES Baez S, Pinasco C, Roca M, Ferrari J, Couto B, García-Cordero I, Ibañez A, Cruz F, Reyes P, Matallana D, Manes F, Cetcovich M, Torralva T.
AÑO 2017
JOURNAL Neuropsychologia
VOLUMEN Feb 17
ABSTRACT An early stage of behavioral variant frontotemporal dementia (bvFTD) often displays a mix of behavioral disturbances and personality changes hindering a differential diagnosis from elderly bipolar disorder (BD), making this process a big challenge. However, no studies have compared these pathologies from neuropsychological and neuroanatomical perspectives. The aim of the present study was to compare the executive functions (EF) and social cognition profiles as well as the structural neuroimaging of bvFTD and elderly patients with BD. First, we compared the executive and social cognition performances of 16 bvFTD patients, 13 BD patients and 22 healthy controls. Second, we compared grey matter volumes in both groups of patients and controls using voxel-based morphometry. Lastly, we examined the brain regions where atrophy might be associated with specific impairments in bvFTD and BD patients. Compared to controls, bvFTD patients showed deficits in working memory, abstraction capacity, inhibitory control, cognitive flexibility, verbal fluency and theory of mind (ToM). Patients with BD showed lower performance than controls in terms of abstraction capacity and verbal inhibitory control. In bvFTD patients, atrophy of frontal, temporal and insular cortices was related to EF deficits. Atrophy of the amygdala, the hippocampus, the parahippocampal gyrus, the putamen, the insula, the precuneus, the right temporo-parietal junction and superior temporal pole was associated to ToM impairments. No significant associations between atrophy and EF performance were observed in BD patients. BvFTD patients showed greater EF and ToM deficits than BD patients. Moreover, compared to BD, bvFTD patients exhibited a significant decrease in GM volume in frontal, temporal and parietal regions. Our results provide the first comparison of EF, social cognition and neuroanatomical profiles of bvFTD and elderly BD patients. These findings shed light on differential diagnosis of these disorders and may have important clinical implications.
RESUMEN En este estudio mostramos que los pacientes con la variante conductual de la demencia frontotemporal (vcDFT) presentan alteraciones más severas que los pacientes con trastorno bipolar (TB) en edad avanzada (mayores de 60 años) en las funciones ejecutivas y la teoría de la mente (capacidad para inferir las intenciones o estados emocionales de otros). Asimismo, los pacientes con VcDFT presentaron mayor atrofia que los pacientes con TB en regiones frontales, temporales e insulares. Estos cambios cerebrales se asocian con los déficits en funciones ejecutivas y teoría de la mente. Este es el primer estudio que ha comparado pacientes con VcDFT y pacientes con BD utilizando pruebas neuropsicológicas y neuroimágenes estructurales. Los resultados contribuyen al diagnóstico diferencial de estas dos patologías.

Facundo Manes disertó sobre las neurociencias a la justicia

Facundo Manes disertó sobre las neurociencias a la justicia

El Instituto de Neurociencia y Derecho (INEDE), conjuntamente con la Fiscalía de la Ciudad de Buenos Aires, impulsaron la realización del Primer Taller Argentino sobre “Neurociencias en los tribunales”, cuya conferencia inaugural estuvo a cargo del doctor Facundo Manes, director Instituto de Neurología Cognitiva, el martes 6 de septiembre de 2016, en la sede del Ministerio Público Fiscal. Las jornadas tuvieron como objetivo el desarrollo de distintas actividades que permitieron visualizar y consolidar el trascendente aporte de las neurociencias al ámbito jurídico.

El Dr. Manes expuso ante fiscales, jueces y funcionarios sobre la Neurociencia y Derecho. Participaron del evento el Fiscal General Adjunto a cargo de la Fiscalía General de la Ciudad, Luis Cevasco; el especialista en derecho y neurociencia Daniel Silva (UBA); el decano de la Universidad Autral, Jorge Albertsen, así como los jueces porteños Rodolfo Ariza Clerici y Marcelo López Alfonsín, entre muchos otros.

“La neurociencia en la Argentina se instaló gracias a dos abogados”, señaló Manes, destacando la ayuda brindada por Gastón Manes y Marcelo Savransky en la puesta en funcionamiento del  entonces pionero y hoy prestigioso Instituto de Neurología Cognitiva (INECO). “En este sentido –prosiguió-, lo único que se necesita para pensar la mente humana con métodos científicos son cuatro paredes y mentes brillantes”.

El novedoso Taller forma parte del programa “Neurociencias y Derecho”, que es organizado por la Fiscalía Adjunta en lo Contencioso Administrativo y Tributario, a cargo del Fiscal Juan Gustavo Corvalán, quién así explicó la iniciativa: “Queremos profundizar la relación entre las neurociencias y el derecho. Para ello trabajamos en conjunto con la Fundación INECO-Instituto de Derecho y Cerebro, y promovemos la creación de la oficina de Innovación y Neurociencias en el ámbito de la Fiscalía”.

Facundo Manes presentó el INEDE

Facundo Manes presentó el INEDE

De la mano de su presidente, el doctor Facundo Manes, la Fundación INECO presentó el Instituto de Neurociencias y Derecho (INEDE). La inauguración también estuvo a cargo de Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y del doctor Daniel Pastor, titular de Cátedra de Derecho Penal y Procesal Penal de la UBA.

INEDE es una iniciativa de colaboración interdisciplinaria dedicada a promover resultados científicos, que ayuden a las instituciones públicas a brindar un servicio legal más justo y eficiente. Así, sobre la base de una evidencia empírica controlada por el sistema conceptual de valores jurídicos, este nuevo instituto se propone generar el conocimiento neurojurídico necesario para que personas y sociedades puedan vivir mejor.

Será el primer centro de investigación que tendrá el objetivo de establecer un diálogo entre las ciencias jurídicas y las neurociencias. Los resultados de dicha interacción buscarán mejorar, desde el punto de vista individual, la calidad de vida de las personas y, desde la perspectiva social, la calidad de las instituciones jurídicas.

“Estoy aquí, no como presidente de la Corte sino como profesor de derecho y, además, investigador. Los que tenemos responsabilidades y cumplimos funciones públicas siempre tenemos que tener presente que esto es algo transitorio en la vida, y que nunca hay que desprenderse del contacto con lo cotidiano y mantener una realidad en la perspectiva. En ese sentido, hace ya mucho tiempo que venimos intercambiando mails con Manes sobre temas científicos. Este es el origen de mi presencia aquí”, explicó Lorenzetti durante el acto de apertura.

“Cuando el doctor Manes tuvo ésta idea, parelamente vi que la Universidad de Buenos Aires estaba también con una semejante, de crear un centro de estudios interdisciplinarios. Me parece que son proyectos que hay que apoyar y por eso estoy aquí, respaldando un proyecto que es interdisciplinario: juntar a las ciencias es la manera de aprender y de innovar”, destacó el presidente de la Corte.

“Hace muy poco estaba con el Premio Nobel de Economía -a quien justamente se lo dieron por la innovación- y él decía que la innovación es poner en relación cosas diferentes, lo cual no es un invento de la economía. Es algo que los artistas en el siglo XIX ya decían: básicamente los surrealistas, cuando ponían en contraposición aspectos tan diferentes como un violín y una máquina de coser. Poner en comparación lo diferente es lo que obliga a la mente a crear, a innovar. Entonces, poner en relación el derecho con el cerebro es aprender a innovar, y ésto hay que hacerlo interdisciplinariamente”, dijo Lorenzetti.

Este nuevo instituto procurará canalizar una reflexión conjunta y consensuada entre juristas y neurocientíficos, para analizar de modo sistemático y crítico en qué ámbitos y en qué medida los estudios sobre el funcionamiento de los procesos mentales pueden ser utilizados válida y eficazmente, para producir innovaciones en el sistema legal.

Luego de la presentación de INEDE, Manes dialogó con Infobae. “Hay una explosión del conocimiento en las neurociencias, y éste debe estar revisado y ser serio. La conducta humana claramente influye en la ley, y la interacción entre las neurociencias y el derecho es cada vez más profunda. Creo que este instituto multidisciplinario -entre neurocientíficos, neurólogos, psiquiatras, neuropsicólogos y abogados- va a generar en la Argentina un espacio de investigación y de docencia, pero también servirá para monitorear y revisar los datos científicos nuevos y cómo éstos pueden incidir en la justicia”, sostuvo.

“La neurociencia moderna tiene y tendrá un gran impacto en la ley. Fundamentalmente en la responsabilidad criminal, la justicia juvenil, la toma de decisiones en el envejecimiento, el significado de la actividad cerebral en pacientes con trastornos de conciencia y, además, por las nuevas investigaciones sobre la memoria y el engaño”, contó Manes. “La neurociencia está transformando nuestra capacidad de comprendernos, a nosotros mismos y a los demás. Las nuevas preguntas que surgen a medida que la ciencia, el derecho y las políticas públicas se cruzan, tendrán una enorme importancia y el potencial de afectar a miles de personas”.

Pero, ¿por qué es importante para un abogado o para un juez entender cómo funciona el cerebro? “La investigación en neurología, psiquiatría, neuroimagen, psicología y la neurociencia cognitiva están aumentando rápidamente nuestra comprensión de las relaciones causa-efecto entre el funcionamiento del cerebro y el comportamiento. Es importante que los jueces y abogados conozcan estos avances”, indicó Manes.

El presidente de la Fundación INECO (Instituto de Neurología Cognitiva) aseguró que las siguientes preguntas son importantes en la práctica del derecho y que la neurociencia moderna es una herramienta necesaria para intentar responderlas. ¿Pueden las imágenes cerebrales distinguir la verdad de la mentira?, ¿Qué significa la activación cerebral en un paciente con estado vegetativo?, ¿Los testigos recuerdan exactamente lo que pasó?, ¿Se puede predecir quién va a llegar a ser violento y determinar cómo prevenirlo?, ¿Se puede comprender la impulsividad, la adicción y el cerebro de los adolescentes?, ¿Se puede mejorar la política de justicia de los menores mediante el uso de las neurociencias para adaptar las intervenciones de alto impacto?.

Finalmente, INEDE también podrá apoyar la actividad legal con pruebas periciales, por ejemplo, con el aporte de imágenes MRI. “Justamente nuestro instituto se ocupará de estas cuestiones, entre otras, monitoreando los descubrimientos relevantes del cerebro; la promoción de la neurociencia seria, responsable, ética y científicamente sólida; y desalentando y denunciando el consumo prematuro o inadecuado de los resultados científicos”, finalizó Manes.

Moguilner S, García AM, Mikulan E, García MdC, Vaucheret E, Amarillo Y, Bekinschtein T, Ibáñez A. An unaware agenda: interictal consciousness impairments in epileptic patients. 2017

An unaware agenda: interictal consciousness impairments in epileptic patients.

 

AUTORES Moguilner S,  García AM, Mikulan E, García MdC, Vaucheret E, Amarillo Y, Bekinschtein T, Ibáñez A.
AÑO 2017
JOURNAL Neurosci Conscious
VOLUMEN 2017 3 (1): niw024
ABSTRACT Consciousness impairments have been described as a cornerstone of epilepsy. Generalized seizures are usually characterized by a complete loss of consciousness, whereas focal seizures have more variable degrees of responsiveness. In addition to these impairments that occur during ictal episodes, alterations of consciousness have also been repeatedly observed between seizures (i.e. during interictal periods). In this opinion article, we review evidence supporting the novel hypothesis that epilepsy produces consciousness impairments which remain present interictally. Then, we discuss therapies aimed to reduce seizure frequency, which may modulate consciousness between epileptic seizures. We conclude with a consideration of relevant pathophysiological mechanisms. In particular, the thalamocortical network seems to be involved in both seizure generation and interictal consciousness impairments, which could inaugurate a promising translational agenda for epilepsy studies.
RESUMEN En este trabajo proponemos que la epilepsia podría producir afectaciones durables de la consciencia durante el periodo interictal (cuando no ocurren crisis). Proponemos los mecanismos fisiopatológicos posibles para ello y su relación con la red talamocortical y otras organizaciones reticulares. Finalmente evaluamos el potencial traslacional de este enfoque.

13/03 | Programa de Manejo y Reducción del Estrés basado en Mindfulness

Este programa se encuentra dirigido a profesionales de la salud mental y alumnos avanzados. También está dirigido a toda la comunidad.
Inicio: 13 de marzo
Duración: 2 meses (4 clases)Clase 1: ¿Qué es el Mindfulness? Fundamentos y beneficios para la salud
Clase 2: Percepción y modos mentales
Clase 3: Mindfulness y estrés
Clase 4: Mindfulness, emociones y cerebroCertificación: se entregan certificados de aprobación de 16 hs. emitidos por el Departamento de Formación de INECO.

Para más información CLICK AQUÍ